Uit journalistieke kringen op het Binnenhof vernamen wij dat bij de persconferentie met de minister-president geen vraag mag worden gesteld over de affaire Rietveld: www.sdnl.nl/rietveld-rutte.htm. De Rijksvoorlichtingsdienst heeft laten weten dat vragen over dit onderwerp taboe zijn.

Redactie Sociale Databank Nederland - sdn@planet.nl op www.sdnl.nl - Tel. 035-5268153

Tot op de dag van vandaag slikt de Nederlandse pers de politieke censuur in perscentrum Nieuwspoort als zoete koek. Het volk krijgt zo precies de regering die het verdient met bezuinigingen op kunst, cultuur, zorg, welzijn, werken en wonen, alleen maar omdat een boekhouder meent dat het amputeren van koopkracht van de burger een oplossing biedt voor een fout verdeelsysteem in onze economie. Niemand stelt ook hierover vragen. De politieke partijen niet, de bonden niet, de kunstenaars niet, en natuurlijk geen enkele journalist. Ze stampen een beetje rond op het Malieveld en dat was het dan. Het is gemakkelijker om in Afghanistan als oorlogsverslaggever tegen een kogel aan te lopen (want dat gebeurt zonder de eigen wil) en als held te worden geëerd, dan om vragen te stellen over binnenlandse zaken zoals die bij de SDN aan de orde zijn gesteld. Zie: het interview met Ir. R.A.A. Rietveld. Want dat is een autonome beslissing; en daar is pas echte moed voor nodig, met een einde aan de carrière. Vraag eens na bij de RVD: 070-3564100. Zie ook de brief aan deken mr. Castelijns.

P.s.: Wat vindt u van het totale zwijgen van journalisten en politici over de manipulatie van de journalistieke persvrijheid? In Engeland is het een groot schandaal dat telefoons van slachtoffers zijn gehackt. Maar hoe zit het met het censureren van de parlementaire pers door de regering? Waarom zwijgt iedereen? Bang voor de eigen positie? Vast wel. En we weten echt wel waartoe het kan leiden.

Zoals vermeld wordt, mogen de parlementaire verslaggevers niets doen, met hetgeen zij in Nieuwspoort horen en zien, omdat dit indruist tegen de code-Nieuwspoort. Columnist Peter Middendorp werd daarover een keer op zijn vingers getikt. De volgende informatie komt uit zijn column van woensdag 19 december 2007. Zie het boek van Sam Broersma: "Hare Majesteits Leugens regeren" op pagina 632: ‘Hij had mij al eens gewaarschuwd. Hij had ook al eens een sterke man met hoge borst en boos hoofd op me afgestuurd om mij te intimideren. Nu stond Max van Weezel, journalist en bestuurslid van Nieuwspoort, op mijn voicemail: ‘Tja’, zei hij, ‘het kon natuurlijk niet uitblijven. Je hebt de code geschonden. Er zijn klachten binnengekomen, mensen zijn boos. Als je me terugbelt, zal ik je even toespreken.’
Nu begrijp ik wel dat ik niet had moeten schrijven dat het Kamerlid Johan Remkes na het omroepen van de laatste ronde om drank blijft zeuren. Maar toen dacht ik nog dat ik een stukje maakte over hoe sommige gasten in Nieuwspoort met het personeel omgaan. Het borreltje van Remkes was van ondergeschikt belang. Het sloop erin. Ongelukje. Door mij denkt iedereen nu dat Remkes een zuipschuit is. In dagblad Trouw werd mij onlangs door Elma Drayer verweten dat ik de parlementaire democratie geen dienst bewijs, volgens haar is de parlementaire democratie bij mij niet in goede handen.’

De kennisdragers en uitvoerders bij het UWV zijn: J. Linthorst, P. Boudewijn, R. Saltzherr, L. Howell, A. Monsch, J. Hovestad, Mw. Pronk. Beste burgers dit zijn de personen werkzaam bij UWV die met de macht van het rechtssysteem van vandaag mensen negen maanden kunnen laten opsluiten in een COA in het buitenland met de kennis die zij vanaf de start al hadden. Zij kunnen hele levens bewust verwoesten en bijna ook een ongeboren kind kapot maken. Dit zijn hun Gestapo-praktijken zoals mijn cardioloog dat kwalificeerde. Een verlengstuk van het UWV zijn andere criminele overheidsorganisaties tot Buitenlandse Zaken aan toe. Maar deze laatst genoemden krijgen volgende week hun kluif terug zoals Mr. E.J. van der Molen dat helder zei.

Rietveld.