de Raad van Discipline bestond uit 6 personen; te weten: mr. P.H. van Ginkel als voorzitter
en de mrs. W.L. Harenberg, E.M.M. van de Loo, W.M. Poelmann, E.J. Verster als raadsleden

IRM . . Juristen . . EU Grondwet <===> SDN . . Klokkenluider . . Ruud Rietveld



    L.s.,

    Hierbij doe ik u toekomen de realiteit als je strijdt tegen onrecht

    Advocatenkantoor Dommerholt sommeert verwijdering van website

    Op advies van onze advocaat reageren wij op het verzoek met de kracht van sommatie om de inhoud van de website vooralsnog ontoegankelijk te maken, hangende een onderzoek naar de achtergronden van de rechterlijke uitspraak om de content van een andere website met min of meer gelijke inhoud te laten verwijderen.

    Ik, Ruud Rietveld, als verantwoordelijk voorzitter van de vereniging van recreatiegedupeerden, verzoek stichting Sociale Databank Nederland om de informatie op de betreffende website voorlopig conform de wens van mr. A.P. Maes ontoegankelijk te maken; met dien verstande dat deze informatie wanneer daar juridisch aanleiding toe bestaat alsnog, maar eventueel gewijzigd en aan de omstandigheden aangepast, weer openbaar wordt.

    Het is en blijft voor mij en de duizenden medegedupeerden een onacceptabele zaak dat met juristerij de waarheid over wanpraktijken in de recreatiesector niet naar behoren naar buiten kan worden gebracht. Het buiten de procedure laten van essentiële gegevens en het weigeren van de inbreng en argumenten van onze eigen advocaat in de procedure is niet acceptabel.

    U wordt op de hoogte gehouden en...., laat u zich verrassen


    Hieronder volgt de brief van Advocatenkantoor Dommerholt & van Dijk



    Per fax: 038-4272021 op 16 mei 2003, 15.00 uur en per website http://www.sdnl.nl/rietveld/rietveld.htm


    Aan Advocatenkantoor Dommerholt & van Dijk
    Bloemendalstraat 7
    Zwolle
    t.a.v. mr. A.P Maes,

    Huizen, 15 mei 2003

    Geachte heer Maes,

    In opdracht en advies van de heer Rietveld en zijn raadsman hebben wij voldaan aan het verzoek om de informatie op zijn website ontoegankelijk te maken.

    De reden daarvan is geen kosten en tijd verloren te laten gaan aan gesteggel over het welles of nietes van de beschuldigingen die de heer Rietveld en zijn achterban uiten in de richting van enkele bedrijven en instellingen in de recreatiesector.

    Zoals u op de website van de SDN hebt kunnen zien - met name in de klokkenluidersgalerij - denken wij dat rechterlijke uitspraken maar al te vaak met heel veel zout moeten worden genomen, omdat belangenverstrengeling, collusie en lafheid ook bij de rechterlijke macht hoogtij vieren. (zie bijv. www.sdnl.nl/de-werd6.htm)

    Wij raden u aan om de gevallen van en informatie over zaken die o.a. op de website www.sdnl.nl/klokkenluider.htm te vinden zijn goed te bestuderen. Het gegeven dat wij nu nog reageren met het verwijderen van de informatie betekent geenszins dat mogelijk onwettige en asociale praktijken rond de exploitatie van recreatieparken niet bij de SDN aan de orde zou worden gesteld. Integendeel.

    Wij menen u en ook andere betrokkenen voldoende te hebben geïnformeerd.

    Namens de redactie van de st. Sociale Databank Nederland,

    R.M. Brockhus (redacteur)


Een beerput vol met stinkende verrassingen