Motie Klaas de Vries dd. 04-07-04
REACTIES :
Antwoord op motie door minister Donner dd. 23-12-04 CITATEN : Benoeming commissie van Wijmen door minister Donner dd. 04-05-05 https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/venj/pers/speeches/archief/archief_2005/50511Advocatuur.asp
Commissie Advocatuur van start: woensdag, 4 mei 2005. Minister Donner heeft vandaag de Commissie Advocatuur ingesteld onder voorzitterschap van mr. P.C.E. van Wijmen (foto, UvT) die vóór einde dit jaar met een advies komt over de rol en positie van de advocaat in het Nederlandse rechtsbestel, zo meldt zijn departement. Ook worden voorstellen verwacht van de commissie voor een 'passende bestuurlijke en organisatorische structuur'. De inrichting van het huidige klacht- en tuchtrecht -waarbij advocaten over hun eigen broeders en zusters in de Orde oordelen- wordt eveneens onder de loep genomen. Meer in het algemeen wordt 'de kwaliteit en integriteit van de advocatuur' onderzocht. Tot slot gaat de commissie adviseren over honoreringsmethoden in relatie tot een goede beroepsuitoefening. Zie hierover -in het bijzonder 'no cure no pay'- eerder uitgebreid in het NLJD de links onderaan. Voorzitter van de Commissie Advocatuur is dus de heer mr. P.C.E. van Wijmen, staatsraad in buitengewone dienst en bijzonder hoogleraar aan de Faculteit der Rechtswetenschappen, Staats- en Bestuursrecht in Tilburg (UvT). De overige leden zijn: De instelling van de commissie is een gevolg van een motie van het PvdA-kamerlid Klaas de Vries. Hij vroeg destijds in het debat over het WRR-rapport ’De toekomst van de nationale rechtsstaat’ onderzoek te doen naar de rol en positie van de advocatuur. REACTIES :
Advocatuur op drift
https://www.advocatenorde.nl/over-de-nova procesmonopolie, marktwerking en kwaliteit is namelijk nog niet voltooid. Wel zal de Algemene Raad op korte termijn knopen gaan doorhakken om een eenduidige visie te kunnen geven aan de Commissie Advocatuur. Zoals u weet is die commissie in mei 2005 door minister Donner geïnstalleerd als reactie op een motie van kamerlid Klaas de Vries. De motie De Vries van Zulke cliënten dwingen advocaten om zich te profileren en hun prijs zorgvuldig te calculeren. Leest u in dit verband de intrigerende bijdrage van Germ Kemper in de vorige week verschenen Special van het Advocatenblad. Zoals u weet is die commissie in mei 2005 door minister Donner geïnstalleerd als reactie op een motie van kamerlid Klaas de Vries. De motie De Vries van 7 april 2004: daarin vroeg de Tweede Kamer om een diepgaande analyse van de rol en positie van de advocatuur. letselschadezaken. No cure no pay mag niet van de minister. In de Tweede Kamer wordt daarover anders gedacht. Daarom is de Commissie Advocatuur gevraagd zich uit te spreken over handhaving van het no cure no pay-verbod. De rapportage van de commissie wordt begin volgend jaar verwacht. Ook het procesmonopolie moet naar mijn mening gehandhaafd worden, vanwege een ordelijke gang van zaken in meer complexe rechtsgedingen en ter waarborging van equality of arms. Maar dat alles neemt niet weg dat ik meen dat er verbeteringen mogelijk zijn. Meer access to justice kan ook door introductie van genormeerde vormen van resultaatgerichte beloning. No cure no pay dus. Maar zelfs voor die advocaten die nooit meer een rechtszaal van binnen zien, geldt dat de kern van hun werk ligt in het dienen van een partijbelang bij juridische kwesties
https://www.advocatenorde.nl/over-de-nova
Bond van Verzekeraars dd. 14-12-05 http://www.verzekeraars.nl
http://home.planet.nl/~roija021/29279-20%20KST83032.pdf
Tijdens het debat over het WRR-rapport “De toekomst van de nationale rechtsstaat” is een motie aangenomen van het lid Klaas de Vries (Tweede Kamer 2003-2004, 29279, nr.7), waarin een analyse wordt gevraagd van de rol en positie van de advocaat in de rechtsstaat en de rechtsorde.
Voorts kan de vraag worden gesteld of de advocaat nog wel een exclusieve professionele status heeft en of het niet tijd is om onder bepaalde voorwaarden nietadvocaten toegang te bieden tot het procesmonopolie. Nader onderzoek zal dit moeten uitwijzen.
advies nog dit jaar over positie advocaat, tuchtrecht en honorering
Pim Fortuyn forum http://www.fortuynpolitiek.nl/topic.asp
CITATEN:
Dat ziet er hoopvol uit. Alleen de 'onafhankelijkheid' van de (aanvoerende) commissie baart nog enige zorgen,
waar
(politiek) vriendschappelijke betrekkingen met de opdrachtgever een rol in spelen. Het zou goed zijn als
onze
Kamerfractie
'n oogje in het zeil houdt qua verloop van dit onderzoek en de uitkomst terdege bestudeert
CITATEN:
Rubrieken SDN
Kinderbescherming
Homepage drs. Burhoven Jaspers
Antecedentenregister Rechterlijke Macht
Criteria voor de Integriteit van de Rechterlijke macht
Secretaris-generaal ministerie van Justitie mr. J. Demmink beschuldigd van pedofilie
Micha Kat: Joris Demmionk moet asap worden opgeknoopt, genoeg bewijs
Joris Demmink, wordt op tientallen websites beschuldigd van misbruiken van kinderen
De antecedenten van de directeur-generaal van het ministerie van Justitie
Politiek-parlementaire doofpot m.b.t. vragen over Joris Demmink van Justitie
Terug naar de index
Internetadres:
http://www.sdnl.nl/procesmonopolie-vries.htm
daar heerste het onrecht (PRED. 3: v16)