Organisatie Nederlandse Orde van Advocaten
t.a.v. mevrouw mr. Els Unger , Unger Hielkema advocaten
Neuhuyskade 94
Postbus 30851
2500 GW Den Haag

Ook per fax 070-3353531, d.d. 4 dec. 2007 en email info@advocatenorde.nl, unger@ungerhielkema.nl

BETREFT : onwettig procesmonopolie, Nederland is geen rechtsstaat !

Geachte mevrouw,

Het no cure systeem had nog een goede kans van slagen als dit niet in achterkamertjes in een onderonsje door de advocatuur met toen als stroman minister van justitie mr. Piet Hein Donner om zeep werd geholpen. Slinks werd ingesteld Commissie van Wijmen, waarin rechters en advocaten voor veel (gemeenschaps)geld loyaal waren aan te sturen.(*) Het bekende doofpot ritueel. De niet onpartijdigheid van Donner's vriendje amice hoogleraar staats- en bestuursrecht prof. mr. dr. P.B.C.van Wijmen als regeringsadviseur en (om de hoek) kantoorhoudende bij de Raad van State droop er vanaf. De uitslag stond bij voorbaat vast zoals destijds ook al op het forum van Pim Fortuyn al fijntjes werd opgemerkt. De advocatuur in hun gouden optrekjes kan tevreden zijn. Rechtzoekenden hebben in CIVIELE procedures bij geen toevoeging pas recht op recht als aan de verplichte nering van tienduizenden euro's aan advocaten is voldaan. Een crimineel zou deze witte boorden criminaliteit van advocaten niet hebben kunnen verbeteren.
(*) Een uitzondering was prof. Dr. Ir. Cees Berkhout, die zich destijds niet liet omkopen door Tineke Netelenbos en later staatssecretaris Melanie Schultz van Haegen om zijn rapport over geluidshinder Schiphol aan te passen.

Het meest elementaire grondwettelijke recht in een democratie HET RECHT OP RECHT EN TOEGANG TOT  DE RECHTBANK blijkt notabene door uw eigen advocatuur aan de laars te worden gelapt. Lak blijken advocaten te hebben aan artikel 67 van hun eigen Advocatenwet (toewijzing procureur) als rechtzoekenden hier beroep op doen. Lak hebben advocaten met hun amice rechters aan de leidraad van 'de onpartijdigheid van de rechter', waarvan de eerste regel luidt "in een rechtsstaat heeft een ieder recht op toegang tot een onpartijdige rechter". Onbegrijpelijk dat de Nma, die expliciet monopolies verbiedt en bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleisch vaak met lovende woorden op de TV  verkondigt hoeveel geld er niet voor de gemeenschap bespaard wordt door kartelvorming aan te pakken, niet tegen het procesmonopolie van advocaten durft op te treden. Voor flutboetes van € 50.- als een paar km te snel is geredenworden automobilisten genadeloos vervolgd. Afpersing van miljarden euro's bij rechtzoekenden met overtreding van de (grond)wet door nota bene de Orde van advocaten (en hun amice rechters) blijkt straffeloos te kunnen !!!

Instellen van geschillencommissies is de oplossing en stopt de subsidiestroom naar advocaten

In de afgelopen 6 jaar hebben wij namens onze rechtzoekenden bij herhaling de Tweede Kamer hierover aangeschreven specifiek moraalridder dhr. mr. S. van Haersma Buma. Geen enkele reactie en lapt ook deze jurist de grondwet aan zijn laars. Idem de kamerleden mr. drs. Atzo Nicolaï, fractievoorzitters drs. M.J.M. Verhagen en Jozias van Aartsen en last not least voorzitter van de vaste Commissie voor Justitie mevr. A. de Pater-van der Meer. Zij nam nog de moeite ons een standaard afpoeierbrief  te (laten) sturen!. Allen inclusief kamervoorzitter Frans Weisglas zijn op de hoogte over het onwettige procesmonopolie van advocaten maar steken (bewust) als struisvogels hun kop het zand en laten toe dat rechtzoekenden, indien zij niet in aanmerking komen voor een toevoeging voor miljarden worden geplukt. Dit stilzwijgen (al 5 jaar) bevestigde indirect ons gelijk. Slechts steun kregen wij van prof. mr. J.M. Barendrecht en prof. dr. H.J..A. Kaptein, die als een van de weinigen wel ons gelijk durfde te geven.

Nederland blijkt geen rechtsstaat te zijn maar op een enkele uitzondering na een ordinaire roversbende van geldgraaiende advocaten. Duidelijk werd dit in de zitting voor onze cliënt Achterberg bij het Hof van Discipline, waarin verzocht werd om toewijzing van een procureur (art. 67 van de advocatenwet). Griffier mr. B.F. van Keulen (Van Benthem & Keulen Advocaten te Utrecht) liet toen al weten 'wij laten ons niet de kaas van het brood eten'. In een 'appels-peren' uitspraak werd het recht op toewijzing van een procureur (art. 67 van de advocatenwet) afgewezen en werd alleen maar gesproken over het ondergeschikte artikel 79 Rv. wat in strijd is met artikel 17 van de grondwet. Gemakshalve werd door de H.H. advocaten (met hun amice rechters) gemakshalve maar even "vergeten". De advocatenwet werd door haar eigen beroepsgroep aan de laars gelapt, waarvan akte.

Op onze voorstellen voor afschaffing van de verplichte procesmonopolie wat al niet van toepassing is in bestuurszaken, strafzaken, kantonzaken tot € 10.000 en bij de Hoge Raad (belastingprocedures) blijft het oorverdovend stil. Zelfs bij het Hof in Straatsburg kan eenieder als hij/zij dit wenst zonder advocaat zijn zaak bepleiten. Geen verplichte procesvertegenwoordiging is vereist (artikel 34 uit statuut van de rechten van de mens). Alleen CIVIELE procedures, waar nou net de miljarden euro's in omgaan worden door de H.H.advocaten exclusief gehouden ! De rechtspraak in Nederland blijkt nu het meest fundamentele grondrecht in een rechtstaat het recht op recht en vrije toegang tot de rechtbank door advocaten, rechters, Kamerleden een schertsvertoning te zijn en is overduidelijk dat Orde van Advocaten onder leiding van de landelijke Deken. Mr. Els Unger rechtzoekenden discrimineert in hen die advocaten kunnen betalen en die het niet kunnen betalen.

Eenvoudig kan voor CIVIELE zaken, zoals wij herhaaldelijk hebben geschreven geschillencommissies worden ingesteld. Het ontlast de rechtbank, die zich dan met ernstige (straf)zaken kan bezig houden. In vele branches worden geschillencommissies succesvol toegepast. De kosten hiervoor zijn voor eenieder betaalbaar en is i.p.v. tientallen jaren procede ren bij rechtbanken (zie WWW.SDNL.NL ) gemiddeld na 6 maanden een uitspraak. Het boek 'Nederland beter' van Renee Lancée is hier helder over. Grootste voordeel blijft dat de miljoenen subsidiestromen voor PRO DEO zaken komen te vervallen.(*) De Raden van rechtsbijstand worden geheel overbodig hetgeen een besparing van totaal 300 miljoen euro oplevert. Gemeenschapsgelden, die zeer goed besteed kunnen worden aan bijv. het onderwijs. Het mag een raadsel zijn waarom de advocatuur met veelal topinkomens van jaarlijks € 500.000 en meer voor toevoegingszaken nog gesubsidieerd moet worden. De Orde huldigt zich voor dit schaamteloos geldgraaien over de ruggen van de minima's in een diep stilzwijgen.
(*) Een PRO DEO ??? advocaat verdient per jaar bij fulltime werk circa € 142.500.- (1500 arbeidsuren x € 95 /uur). Veel teweinig vindt de "sociale advocatuur" en dreigt de hulpverlening voor rechtzoekenden met lage inkomens te staken. (zie teletekst 7 nov. 2007)

Hoogachtend

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 BC Huizen
Website: www.sdnl.nl en www.kamerzetel.nl

C.c.: pers, radio/tv en belangstellenden
en de in Nederland alle 14000 advocaten zodat niemand voor het al 50 jaar niet naleven van de grondwet waardoor ook onder uw leiding de criminele miljarden roof bij rechtzoekenden nog steeds kan plaatsvinden,
nog ooit zal kunnen zeggen : "Wir haben es nicht gewußt"