Faxbericht 030-2392450.
Ministerie van Justitie,
Raad voor de Kinderbescherming,
Landelijk Bureau,
Drs. E.J.H.M Hooymans, algemeen directeur of plaatsvervanger,
Arthur van Schendelstraat 610,
3511 MJ Utrecht.
Ermelo, 29 oktober 1997.
Geachte heer Hooymans,
Beleefd vraag ik antwoord op de onderstaande vragen teneinde kinderen te kunnen beschermen tegen medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming.
Ondergetekende verwijst daarbij naar uw "MISSIE" De Raad voor de Kinderbescherming komt op voor kinderen die zich in een bedreigende situatie bevinden. De Raad doet dit als overheidsorganisatie pas als andere pogingen niet zijn geslaagd. Indien nodig vraagt de Raad de rechter de bescherming van het kind te waarborgen. De Raad stelt zich open op en werkt deskundig, zorgvuldig en snel. "De Raad beschermt kinderen."
Het betreft klachten over intimidatie en bedreiging door een adjunct-directeur van de Raad voor de Kinderbescherming Oost die probeert om klachten over deze Raad te voorkomen.
Vraag 1.
Acht u het gewenst of acceptabel dat een directeur van de Raad voor de Kinderbescherming een klagende vader het volgende schrijft: "Ik acht het daarom geen enkele zin hebben om onze (klacht)gesprekken en (klacht)correspondentie op deze wijze en in deze context voort te zetten nu die blijken geen enkel resultaat op de leveren en naar wij menen slechts contraproductief werken met betrekking tot het door u gewenst of acceptabele herstel contact met de kinderen." Antwoord Ja of Nee is voldoende.
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
Vraag 2.
Acht u het gewenst of acceptabel dat een directeur van de Raad voor de Kinderbescherming een vader bedreigt tijdens een klachtgesprek met de stellingname dat die vader nu onmiddellijk een aantal klachten over raadsmedewerkers moet intrekken anders stopt hij met het klachtgesprek en zal hij de rechter adviseren dat het gezag maar naar moeder moet gaan? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
Vraag 3.
Acht u het gewenst of acceptabel dat een directeur van de Raad voor de Kinderbescherming meermalen aan de Nationale Ombudsman schrijft dat de klachtafhandeling en vragen van de Nationale Ombudsman hem en zijn organisatie te veel tijd kost? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
Vraag 4.
Acht u het gewenst of acceptabel dat een directeur van de Raad voor de Kinderbescherming bij de Klachtencommissie voor de Raad voor de Kinderbescherming zich dat klachten over de Raad voor de Kinderbescherming slecht is voor de rust van deze Raad voor de Kinderbescherming en daarom slecht is voor de rust van moeder en voor de kinderen, alsof de (klacht)faxberichten aan de Directie van de Raad op de kinderhoofdjes terechtkomen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
Vraag 5.
Acht u het gewenst of acceptabel dat een directeur van de Raad voor de Kinderbescherming overleg met een belangenorganisatie van klagende ouders afbreekt en voortzetting weigert met zijn stellingname: "Indien u op enig moment in de toekomst van mening bent dat aan uw kant de omstandigheden en opvattingen zodanig zijn gewijzigd dat constructief overleg weer tot de mogelijkheden behoort, dan vernemen wij dat graag van u."
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
Vraag 6.
Gelet op 1 tot en met 5. Kunnen de kwalijke praktijken van de betrokken adjunct-directeur voortkomen dat het gegeven dat hij kost wat kost kinderroof, valsheid in geschrift in raadsrapporten draaien en liegen binnen zijn organisatie wil afdekken
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
Vraag 7.
Hoeveel getuigenverklaringen heeft u nog nodig om tot onderzoek naar deze misstanden bij de Raad voor de Kinderbescherming Oost over te gaan?
De raad weigert antwoord op deze vraag. E.J.H.M. Hooymans 17.11.97. De MISSIE de raad stelt zich open op blijkt bedrog.
In afwachting voor uw snelle reactie, verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
J. Hop.
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo
Mobiel: 06-53710648
E-mail johnhop@hetnet.nl
Kinderdieven | Wetteloze praktijken |
Andere tijden | Hoe wordt het raadsrapport geschreven? |
De zaak Admiraal/Vermaas | De zaak J. Zander |
De zaak Jansen/Vermeulen | De zaak J. Hop |