In verband met de rechtszaak tegen Bergh/Montferland wil de rechter graag
weten hoe het zit met de verantwoordelijkheden t.a.v. het beheer en onderhoud
van een 'SP-weblog".
Ik heb een -naar mijn inziens- bruikbare reactie vanuit de SP-gelederen die
zich hiermee bezig houden.
- Wij bieden SP-volksvertegenwoordigers ruimte voor een weblog omdat wij
als partij menen hen hiermee een extra middel in handen te geven om te
communiceren met hun kiezers/de bevolking.
- Er bestaat mijns inziens géén eindverantwoordelijkheid voor uitlatingen
op de weblogs bij Partijraad, Regio of afdelingsbestuur. Net zo min als de
Partijraad verantwoordelijk is voor de boeken van Jan Marijnissen of Anja
Meulenbelt.
- De weblogs zijn niet voor niets geheel losgekoppeld van landelijke,
provinciale en afdelingssites. Die laatste kúnnen een link maken, maar zijn
daartoe geenszins verplicht.
- Hooguit kan het betreffende partijorgaan oordelen dat hetgeen een
weblogger uitdraagt, structureel in strijd is met het SP-gedachtegoed. Dat
ligt het voor de hand dat diens functie als volksvertegenwoordiger ter
discussie komt te staan. En dan bestaat ook de mogelijkheid dat we de weblog
loskoppelen van het domein sp.nl. Paul Freriks' weblog heet
www.paulfreriks.sp.nl, waarmee duidelijk wordt dat zijn weblogs 'gehost' en
dus 'aanbevolen' wordt door de SP.
Maar de inhoud is zijn persoonlijke
geestelijk eigendom en verantwoordelijkheid.
- De SP respecteert dat eigendom en die verantwoordelijkheid. Als de SP
afstand zou willen nemen van Paul Freriks weblog, zouden wij die - in overleg
met Paul Freriks - 'verhuizen' naar een ander, niet SP-gebonden domein,
bijvoorbeeld www.paulfreriks.nl is paulfreriks.web-log.nl
Wij beschouwen de
weblog van Paul Freriks niet als een eigendom en verantwoordelijkheid van de
SP, die wij als SP naar believen zouden kunnen bewerken of
vernietigen.