Commentaar:
Geachte heer Knaap. U uit nogal ongenuanceerd kritiek op het korte verslag van de redactie van de SDN waarin geen enkele onjuistheid staat m.b.t. dat wat in de workshop is getoond en gezegd. U kunt dat aan de betrokkenen en aan de belastingbetalers van de gemeente Utrecht laten zien door de presentaties op het internet beschikbaar te stellen, zodat de burgers en politici in Utrecht een gedegen afweging kunnen maken over welke methode voor hun stad het beste is.

U vraagt volkomen prematuur een onderbouwing van de kosten van de Beukeveld-methode, maar is die wel relevant wanneer gesteld wordt dat een volledige sanering in een zeer korte tijd kan geschieden en de benodigde voedingsstoffen voor de bacterie heel goeddoop zijn? Is uw reactie niet een van schrikken voor een veel betere en goedkopere oplossing buiten een lopend contract om met een saneerder die zo onder druk kan komen? Het gaat hier om honderdduizenden locaties met vervuiling. Een miljardenzaak. Dit nog naast de gezondheidsaspecten van de burgers en de drinkwatervoorziening; en last but not least de waarde van onroerend goed en van grond en opstallen die nu geen schonegrondverklaring kunnen krijgen van de gemeente of de provincie, maar na sanering natuurlijk wel.

Het ministerie Economische Zaken zal toch grote belangstelling moeten hebben voor deze methode en techniek van de heer Beukeveld die ook voor overheidsinstellingen en particuliere eigenaren van grond een groot probleem kan helpen oplossen.

De redactie van de Sociale Databank Nederland is zeer geïnteresseerd in uw standpunt en dat van de gemeenteraad van Utrecht, de ministeries van Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, het ministerie van Financiën (gezien de miljardenbesparingen), de Tweede Kamer der Staten Generaal en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) t.a.v. de door de heer Beukeveld ontwikkelde saneringmethode.

De workshop was zeer interessant om bij te wonen en getuigde van een sterke betrokkenheid van de presentatoren en de ca. zeventig toehoorders. Het feit dat de heer Beukeveld geen opmerkingen maakte over zijn bevindingen m.b.t. de bodemsaneringsmethoden met achteraf een persoonlijke uitleg aan de betrokkenen, is juist vanwege de ethische kant in de privésfeer gedaan. Het verwijt van de heer Knaap is onterecht, mede omdat nu met de presentatie op het internet bestuurders en wetenschappers op een samenhangende wijze de Beukeveld-methode (C)(R) kunnen beoordelen. Zie:

Dr. G.J.J. Beukeveld heeft voor gemeenten, provincies en spoorwegen de snelle oplossing voor een grondsanering en schonegrondverklaring

Een nieuw procédé waardoor de grond, ook onder woningen, meestal weer schoon kan worden. Deze vinding is voor ons land en de huiseigenaren economisch vele miljarden waard. Met name wanneer schonegrondverklaringen dan weer kunnen worden afgegeven. Het is een schitterende oplossing voor zinvolle werkgelegenheid met hoge toegevoegde waarde aan de grond en aan het onroerend goed dat daar op staat. Daarnaast een prima recessiebestrijder van de eerste orde. Huiseigenaren en beleggers ontsnappen daarmee aan de waardedaling van hun investering.

Advies: Open tegelijk zowel de video en de Powerpoint presentatie of het PDF-document en plaats die dan naast elkaar op het beeldscherm. Volg dan met de presentatie de beelden in de video voor een scherpe weergave.

Gerard Beukeveld Presenteert nieuwe bodemreinigingstechniek (video)
Met PowerPoint presentatie of PowerPoint Dia-show en PDF-document