Dag Rob, Dank voor je berichten. Ik kan me overigens wel weer voorstellen dat je niet altijd reactie krijgt van de instanties en Kamerleden. Het is teveel en te divers wat je ze voorlegt. Je wordt effectiever als je er één issue uitneemt en dat consequent en grondig onderbouwt. Een mail met tal van zaken en aanklachten, daar kunnen ze zo weinig mee. Ik zou ook niet weten wat ik er mee aan moet. Bijgaand de tekst met toelichting van het burgerinitiatief dat naar de kamer is gegaan.
Dit zal ook de scope bepalen van hetgeen we aan de orde stellen in ons half uurtje over twee weken.
Alle goeds,
Edgar Wortmann From:
Rob Brockhus [mailto:rob.brockhus@gmail.com]
CC:
S.Buma@tweedekamer.nl;
a.pechtold@tweedekamer.nl;
D.Samsom@tweedekamer.nl;
A.Slob@tweedekamer.nl;
C.vdStaaij@tweedekamer.nl;
marianne.thieme@tweedekamer.nl;
g.wilders@tweedekamer.nl;
h.zijlstra@tweedekamer.nl;
n.klein@tweedekamer.nl;
l.bontes@tweedekamer.nl;
t.kuzu@tweedekamer.nl;
r.vvliet@tweedekamer.nl;
voorzitter@tweedekamer.nl;
j.houwers@tweedekamer.nl;
j.klaver@tweedekamer.nl;
e.roemer@tweedekamer.nl
|
Onderwerp: FW: 14 oktober: Rondetafelgesprek Geldstelsel
Geachte heer Merkies, Ik zag de aankondiging van het "rondetafelgesprek" over het geldstelsel. Ik heb u eerder gevraagd om als inspreker daarbij aanwezig te kunnen zijn, omdat het specifiek gaat over het nieuw scheppen van geld uit het absolute niets. Ik vroeg u per telefoon om die parlementaire discussie te bekijken en mij daarop te antwoorden met een uitnodiging tot gesprek. Ik hield u ook voor om vanuit uw Kamerlidmaatschap een motie in te dienen die alle bestuurders in dit land, en Kamerleden in het bijzonder, door de regering een aanwijzing te laten geven om die discussie in het Britse Lagerhuis van twee uur en dertien minuten in zijn geheel te bekijken, zoals u mij dat ook toezegde. Om daarna in de Kamer daarover een openbaar debat te voeren. Geld is een maatschappelijk instrument dat welvaart, welzijn, werkgelegenheid, inkomen en pensioen mogelijk maakt, maar alleen wanneer dat evenwichtig en met kennis van zaken wordt beheerd. U weet dat op dit moment dat niet het geval is, en dat de ECB per dag twee miljard euro nieuw geld in omloop brengt zonder dat dit bij het bedrijfsleven en de burger terecht komt. Het is dus van belang die aspecten in het gesprek in te brengen. Opvallend is dat de inbreng van de klagers slechts een half uur duurt, die door vijf sprekers moet worden gedeeld, terwijl de verdedigers van het huidige systeem driemaal zoveel spreektijd krijgen. Dat is geen goede verhouding. Ik vraag u met klem om de voor u opgestelde Motie Merkies in die discussie in te brengen; juist aan het begin van de tafelronde. Nog beter zou het zijn dat u alle uitgenodigde personen en partijen vooraf aanraadt om het debat van 20 november 2014 in het Britse Lagerhuis te bekijken. Ook mijn brief en die van 23 andere personen aan Kamervoorzitter A. van Miltenburg met een WOB-verzoek daarover, is relevant voor het komende gesprek. Nogmaals vraag ik u om mij de gelegenheid te geven om over dit onderwerp iets te zeggen dat hout snijdt. Ik ben er al vierendertig jaar mee bezig wat nog steeds niet is gelukt. Zie mij eerste lezing hierover uit 1986: www.sdnl.nl/brockhus-kandidaat-pab.htm. Daarom heb ik nu eindelijk de hoop iets in gang te kunnen zetten. Namelijk een eerlijker verdeling van de welvaart voor ons Nederlanders, alle Europeanen en zelfs voor vluchtelingen. m.v.g.
R.M. Brockhus (redacteur SDN)
|
click on the hands for mail to:
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Internetsite:
http://www.sdnl.nl/rondetafelgesprek.htm