Bijgaand vindt u de uitspraak van Afdeling bestuursrechtspraak de Raad van State van 16 juli 2008 (nummer: 200706900/1) inzake het afschaffen van het procesrecht van eenieder (actio popularis) na de moord op Pim Fortuyn (zie: http://www.sdnl.nl/fortuyn1.htm ). Lees met name de volgende onderdelen uit deze onherroepelijke uitspraak:

2.5.1

Daarin overweegt de Raad van State letterlijk het volgende:
"Daarnaast volgt uit een uitdraai van het postregistratiesysteem van de rechtbank dat deze brief aan de gemachtigde is toegezonden. Gelet op het vorenstaande heeft de rechtbank met juistheid overwogen dat aannemelijk is dat de brief door haar naar de gemachtigde van Verlinden en het Platform is verzonden. Zodat de gemachtigde van Verlinden en het Platform geacht moeten worden het verweerschrift te hebben ontvangen."

Ik heb het verweerschrift nooit ontvangen. De Raad van State heeft met deze onherroepelijke uitspraak dus beslist dat ik heb gelogen. Aangetekend versturen behoeft dus niet meer. Daarvan hebben wij hier nu de onherroepelijke jurisprudentie van ons hoogste rechtscollege.

Je behoeft maar een postbode te hebben die de brief kwijt raakt of in de verkeerde brievenbus gooit of wordt omgekocht en je verliest daarop een rechtszaak bij ons hoogst (onafhankelijke?) rechtscollege de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Dit mogen wij nooit accepteren anders is met deze onherroepelijk jurisprudentie in Nederland al het recht weg. Recht behoort namelijk gebaseerd te zijn op feiten en feitelijke bewijsstukken. Het verweerschrift is niet aangetekend verstuurd. Er is dus geen enkel feitelijk bewijs dat ik het heb ontvangen. Ik heb het ook nooit ontvangen. Ik word door de Raad van State in deze onherroepelijke uitspraak al leugenaar weggezet, terwijl ik de waarheid spreek. Graag ontvang ik advies wat ik daartegen moet doen.

Dit kan toch niet meer. Het is dezelfde Raad van State die besliste dat mijn buurman houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. (zelfs na 4 jaar nog) mag doorgaan met het gebruiken van bouwwerken (stellingen) die zijn gebouwd zonder bouwvergunning in strijd met het bestemmingsplan op sterk verontreinigde grond, lees hiervoor het volgende artikel in het Echte Nieuws: http://hetechtenieuws.site-nl.nl/ :

2.6.1

Daarin overweegt de Raad van State letterlijk het volgende:
Niet valt in te zien waarom de minister openbaarmaking van de in voormelde stukken vervatte informatie niet heeft mogen weigeren nu deze, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, reeds openbaar en voor eenieder op eenvoudige wijze te raadplegen is, bijvoorbeeld op het internet (www.overheid.nl). Nu de minister het verstrekken van deze informatie reeds daarom achterwege heeft kunnen laten, bestond er, anders dan Verlinden en het Platform, geen reden om de gevraagde stukken aan het dossier toe te voegen.'

Met de zinsnede 'Nu de minister het verstrekken van deze informatie reeds daarom achterwege heeft kunnen laten' heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beslist dat deze stukken niet in het 'dossier' zitten waarop zij onherroepelijk uitspraak hebben gedaan. Daarmee hebben ze deze onherroepelijke uitspraak gedaan op een incompleet (en derhalve valselijk opgemaakt) dossier. Als ze niet over alle dossierstukken beschikken hoe kan deze Afdeling bestuursrechtspraak dan weten dat de rechtbank dat terecht heeft overwogen'.

Op grond van de Wet openbaarheid van bestuur heb ik minister Hirsch Ballin van Justitie (voorheen: voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State) letterlijk om de volgende informatie verzocht:

Op grond van de Wet Openbaarheid van bestuur verzoek ik u, binnen de maximale wettelijke termijn van 2 weken (art. 6 Wob), de onderliggende stukken toe te zenden die betrekking hebben op het tot stand komen van deze wetswijzigingen en aanpassingswet die volgens het persbericht op 1 juli 2005 tot stand zijn gekomen. Hiervan noem ik:

1. Het wetsvoorstel door ambtenaren van betrokken ministeries.
2. De beoordeling van het uitgewerkte wetsvoorstel door de ministerraad.
3. Het akkoord van de ministerraad en de aanbieding aan de RvS ter advisering. (art.73 van de Grondwet).
4. Het advies van de Raad van State en het voorleggen daarvan aan de Kroon. (ministerraad en HM de Koningin)
5. Het rapport van De Kroon met een inhoudelijke reactie aan de bewindslieden. (ministers en staatssecretarissen)
6. de stukken, met een nummer bestaande uit vijf cijfers, die aan het parlement moet zijn voorgelegd voor plenaire behandeling.
7. Moties, amendementen, toevoegingen en wijzigingen die op het wetsontwerp in de Tweede Kamer zijn gedaan.
8. De goedkeuring van het wetsontwerp door de Tweede Kamer . Het voorleggen aan de Eerste Kamer en de goedkeuring van de Eerste Kamer.
9. Publicatie van de Wet in de Staatscourant.

In afwachting van uw besluit binnen twee weken na heden verblijf ik met verschuldigde hoogachting,

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft bij deze onherroepelijke uitspraak van 16 juli 2008 (nr: 200706900/1) beslist dat ik de hierboven verzochte informatie gemakkelijk kan vinden op www.overheid.nl terwijl ze het volgens mij zelf niet kunnen vinden, anders hadden zij in hun onherroepelijke uitspraak wel de exacte adressen kunnen vermelden. Volgens mij bestaat die informatie (deels) gewoon niet en moet dat kost wat kost in de doofpot worden gehouden. Wat er ook (niet) gebeurt met uitspraken van de Raad van State kunt u zelf beoordelen door deze link aan te klikken: Raad van State blijkt tandenloze tijger, de uitspraken worden door lagere overheden doodgewoon genegeerd. De burger heeft het nakijken.

Ik laat hierbij een prijsvraag uitgaan aan alle 16,5 miljoen Nederlanders en die luidt als volgt:

Degene die de hierboven verzochte informatie bij www.overheid.nl op internet kan vinden en mij dat kan overleggen bied ik hierbij 14 dagen lang een gratis vakantie aan op de mooie camping bij de paardenhouderij Camping en Pensionstal Dommeldal' in Sint Oedenrode, die is geopend door Wieteke van Dort en de camping www.dommeldal.eu.

Ook alle staatsraden en alle ambtenaren die werken bij de Raad van State, inclusief de Voorzitter Hare Majesteit de Koningin, mogen aan deze prijsvraag meedoen. Met name van een van hen verwacht ik dan ook zeer snel een telefoontje dat zij deze prijsvraag hebben gewonnen. Gezien het feit dat ik na de opening door Wieteke van Dort graag Hare Majesteit Beatrix als voorzitter van de Raad van State voor twee weken op onze minicamping bij de paardenhouderij ontvang, richt ik deze Prijsvraag e-mail' aan de Raad van State met een kopie aan de voorzitter van de Tweede Kamer en een kopie (bcc) aan vele anderen met het verzoek om deze prijsvraag over geheel Nederland te verspreiden daar ik vind dat alle 16,5 miljoen Nederlanders gelijke kansen moeten krijgen op het winnen van deze unieke prijs.

Ik hoop snel de prijswinnaar op onze mooie minicamping (www.dommeldal.eu) te mogen ontvangen.

Met vriendelijke groeten

Ecologisch Kennis Centrum B.V.

Voor deze;
ing. A.M.L. (Ad) van Rooij (directeur)
't Achterom 9a,
5491 XD, Sint Oedenrode:

Tel: 0413-490387 / fax: 0413-490386 / e-mail: a.vanrooij@chello.nl

Voor mijn CV, lees: http://hetechtenieuws.site-nl.nl/