Robert Brockhus
-----Oorspronkelijk bericht-----Van: Kloosterman, Norma [mailto:norma.kloosterman@kro.nl] Verzonden: vrijdag 7 november 2003 11:52 Aan: 'sdn' CC: KRO Servicelijn Onderwerp: RE: Netwerk
Dank voor uw mail aan de KRO. U heeft kritiek op KRO Netwerk vandaar dat ik even de vrijheid neem om u te antwoorden. U mag het natuurlijk oneens zijn met alles wat we doen en ons geen goed programma vinden, maar u gebruikt naar mijn mening wat veel superlatieven die ik vervelend vind om te lezen. U neemt het de hele journalistiek kwalijk dat er geen aandacht zou zijn voor "de gevolgen van verkiezingscampagnes". Ik weet niet zo goed wat u precies bedoelt, niet alle gevolgen laten zich duidelijk voorspellen. Ik weet wel dat wij alle politieke partijen voor, tijdens en na verkiezingen kritisch volgen en dat de bezuinigingen zeker onze aandacht hebben. Aandacht die zich vertaald heeft in vele onderwerpen in onze uitzendingen. Tijdens de verkiezingen was de formatie van dit kabinet niet duidelijk en na een regeerakkoord weet de kiezer natuurlijk pas echt wat hem te wachten staat. Dat akkoord kan vervelende, verstrekkende en teleurstellende gevolgen hebben. Zeker, maar ik vind het een beetje raar dat u die gang van zaken bijna ons programma lijkt te verwijten. Verderop in uw mail schrijft u over 'deze visie komt ook bij de KRO en bij Netwerk niet over de buis". Het gaat dan over de staatsschuld en de bezuinigingen die Zalm voorstelt, denk ik. Ook hier geldt: inmiddels lees ik zelf, en heeft het ook zeker onze aandacht, veel protest op deze voorstellen, ook in de kamer wordt flink gediscussieerd. In onze uitzendingen op vrijdag en zondag in KRO Netwerk besteden we hier ook zeker aandacht aan. Maar in onze uitzendingen van een half uur is er meer te melden en nieuws laat zich niet voorspellen. We maken iedere dag keuzes uit het nieuwsaanbod en brengen de achtergrond die we op dat moment wenselijk vinden en mogelijk achten. Dat kunt u natuurlijk ervaren als te weinig of de gebrachte informatie als niet goed ervaren, maar dat is nog steeds iets anders dan dat visies niet op de buis verschijnen. Daarover verschil ik met u van mening. U eindigt uw bericht met dat onze verantwoordelijkheid gigantisch is. Daarmee geeft u ons teveel krediet. Wij hebben een verantwoordelijkheid en we bepalen mede de openbare discussie, maar naar mijn idee hebben veel meer mensen daar een stem in en wordt de openbare discussie door meer mensen bepaald en gevoerd. Bijvoorbeeld ook door u op uw eigen website, ook een medium met veel macht, bepalend in sommige discussie en met een eigen verantwoordelijkheid. Ik hoop dat uw bezorgdheid zal afnemen. Vriendelijke groet
Norma Kloosterman
|
-
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: sdn [mailto:sdn@wxs.nl]
Verzonden: woensdag 5 november 2003 17:22
Aan: 'KRO Servicelijn'
CC: EKC; Nico Burhoven; 2-Vandaag; info@vpro.nl; vara@vara.nl; redactie@vara.nl; radio.1@omroep.nl; radio.2@omroep.nl; radio.5@omroep.nl; nos@omroep.nl; info@eo.nl; bnn@omroep.nl; info@denieuweomroep.nl
Onderwerp: RE: Netwerk
Aan de directie van de KRO
L.s.,
Mijn bezorgdheid is ingegeven omdat op cruciale onderwerpen ook bij Netwerk omissies bestaan die maatschappelijk uiterst relevant zijn. Het signaleren dat bijv. de verpleeghuizen het volume en de kwaliteit moeten laten verminderen is mosterd na de maaltijd. Het is een gevolg van een politiek keuze waarover de bevolking heel zeker niet is voorgelicht voor de verkiezingen. De bezuinigingen komen over ons heen als een echte roofoverval.
Juist in de verkiezingscampagnes kwamen de gevolgen van deze keuze die niet aan de orde. Ook in Netwerk niet. Ik neem dat het hele journaille ernstig kwalijk, dus ook de KRO en Netwerk. Dat neemt niet weg dat ik dat wat wel wordt uitgezonden hoog waardeer. Maar de omissies zitten mij zeer, zeer dwars, omdat juist die de kwaliteit bepaalt van de rechtspraak, van de politieke controle en van de controle op de politiek door de burgers en vrijwel helemaal ontbreekt. Juist op die terreinen als de geldpolitiek, de grondpolitiek, de bevolkingspolitiek en de economische politiek t.a.v. de nieuwe landen. ( www.sdnl.nl/staatsschuld.htm )
Dat Nederland rekening moet houden met de ontwikkelingen in het buitenland is duidelijk, maar dat betekent niet dat wij strikt binnenlandse werkgelegenheid in de zorg, onderwijs en andere sociale sectoren moeten opofferen aan een idee-fixe van ene meneer Zalm die denkt dat de staatsschuld een last voor onze kinderen zou zijn. Niets is minder waar, maar dan komt het: deze visie komt ook bij de KRO en bij Netwerk niet over de buis. Dat is zeer, zeer kwalijk, omdat bij de volgende verkiezingen dan door weer nieuwe misinformatie opnieuw een verkeerde politieke keuze door de bevolking zal worden gemaakt, waardoor we inderdaad Amerikaanse wantoestanden op sociaal en medisch gebied laten invoeren door mensen die zelf niks tekort komen. Uw verantwoordelijkheid is gigantisch, want u en uw collega-omroepen bepalen waarover de openbare discussie wordt gevoerd.
Met vriendelijke groet,
Robert Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5244141
Site: www.sdnl.nl
Mail: sdn@wxs.nl
|
Naar aanleiding van uw e-mail rondom de diverse publicaties rond Netwerk doen wij u onderstaand het persbericht toekomen welke door de persafdeling in opdracht is verzonden. persbericht: 31 oktober 2003 De directie van de KRO hecht eraan, het volgende te melden naar aanleiding van de publicaties in diverse media de afgelopen dagen over de KRO en Netwerk: Het besluit om toetreding van de EO tot Netwerk, de actualiteitenrubriek van het toekomstige thuisnet van de EO, mogelijk te maken, is vorig jaar binnen de publieke omroep met een grote meerderheid van stemmen genomen. Anders dan verondersteld gaat het hier niet om louter omroeppolitieke afwegingen. Aan het besluit om van Nederland 2 het thuisnet van de AVRO te maken en van Nederland 1 het thuisnet van de EO ligt de wens ten grondslag om de televisienetten voor het publiek zo duidelijk mogelijke profielen te geven en de programmering voor de doelgroep van de netten verder te perfectioneren. Dat beleid vertaalt zich in succes: Nederland 1 wordt door het publiek gezien als een stabiele zender, die met name door achterban van KRO, NCRV en EO meer dan evenredig wordt bekeken en gewaardeerd. Datzelfde geldt overigens ook voor Netwerk. In dit licht is het door de publieke omroep voorgestane beleid logisch. De KRO voert het besluit om de transitie mogelijk te maken uit tot het moment dat er een ander besluit wordt genomen. Het laat onverlet, dat er bij de directie en de voorzitter van de KRO begrip bestaat voor de zorgen bij de redactie van Netwerk. De redactie heeft die zorgen afgelopen week toegelicht en dat heeft geleid tot een nog sterker besef, dat het succes van Netwerk gekoesterd moet worden. In dat gesprek is overigens niet gedreigd met ontslag. Er is in algemene termen aangegeven, dat wie zich niet kan vinden in vastgesteld bedrijfsbeleid op den duur geen andere keuze heeft dan de afweging te maken blijven of niet. Het is een constatering, geen aanzegging. Veiligstellen van de kwaliteit van de nieuwsvoorziening op Nederland 1 is ook de inzet van de KRO-directie. Om de kwaliteit veilig te stellen is het nodig, dat de samenwerking op organisatorisch gebied vergaand kan zijn (om de opgelegde McKinsey-doelstellingen te kunnen realiseren) en dat inhoudelijk op grote lijnen dezelfde taal wordt gesproken, terwijl verschillen van benadering tegelijk ook weer gezien worden als een bijdrage aan de pluriforme meningsvorming. Binnen de publieke omroep bestaat de nadrukkelijke wens om die pluriformiteit van opvattingen meer en meer tot uitdrukking te brengen, omdat dit door het publiek wordt gezien als een belangrijk onderscheidend element van de publieke omroep ten opzichte van de commerciële omroep. Deze onderwerpen zijn nog onvoldoende besproken en zullen de komende weken aandacht krijgen. Over dat proces zal met de redactie van KRO-Netwerk uitvoerig (en meer dan nu) gecommuniceerd worden. De mening van de redactie is daarbij belangrijk, maar niet allesbepalend gezien de redactieoverstijgende belangen, maar zal serieus meegewogen worden. De uitslag van dit hele proces is medebepalend voor de vraag of de KRO-directie van mening is dat de gekoesterde en beoogde kwaliteit veiliggesteld c.q. gerealiseerd kan worden.
Namens de directie van de KRO
___________________________________________________________ |
Stichting Sociale Databank NederlandE-mailadres: sdn@planet.nl
Internet site: kro-netwerk.htm