|
-
2 -
Ik raad je met klem aan je aan de gemaakte afspraken te
houden en in
deze een afstandelijke houding aan te nemen. Dat kan
ook want het
onderzoek loopt goed. Het vervelende is alleen dat de
buitenwacht dat
niet weet waardoor voortdurend voedsel
gegeven wordt aan
nieuwe
twijfel uitmondend in een stroom van onwelwillende
publiciteit.
3.
Bij
de RLD ontstaat steeds meer het gevoel dat men veroordeeld is
om
gelaten emmers modder over zich heen te laten storten.
De grenzen van
het overigens niet geringe incasseringsvermogen komen
in zicht. Het
moreel, de motivatie en de loyaliteit staan onder druk.
Ik denk dat
je niet voldoende beseft dat een aanhoudende stroom van
negatieve
publiciteit voor mensen die vaak al jaren bij de RLD
werken en zich
daar in hoge mate mee identificeren, een uitermate
negatieve invloed
heeft. Als politicus kun je daar veel beter mee omgaan
en ligt het
meestal ook veel gevarieerder. Op het ene dossier loop
je averij op
en dat compenseer je dan weer door op een ander dossier
te scoren.
Bij een ambtelijke dienst die onder vuur ligt, is dat
niet het geval
en wordt de schade, als het te lang duurt,
onherstelbaar groot. Een
bezoekje
en een bloemetje,
hoe ook gewaardeerd,
zijn op termijn
gezien, onvoldoende om dit te compenseren. Daarvoor is
het negatieve
effect van het plotseling niet door kunnen gaan van een
pers brief-
ing,
waar
weken aan gewerkt is om eindelijk eens naar buiten te
kunnen brengen dat er, in tegenstelling tot alle
kritiek van buiten
af, een goed stuk werk geleverd wordt, te groot.
4.
De
vele
smadelijke
publiciteit
rond
de
RLD heeft
geen gunstige
invloed op het functioneren. Het werkt niet stimulerend
als medewer-
kers in hun omgeving steeds vaker geconfronteerd worden
met opmerkin-
gen in de trend van; "Bij die RLD is het ook maar een
zootje". Ook
naar buiten toe wordt de situatie steeds onaangenamer.
"Waar rook is
daar is vuur". "Als die verhalen over de RLD echt onzin
waren dan
waren ze al lang weersproken geweest, dus zal er wel
een kern van
waarheid in zitten". Dit soort gedachten ondermijnt het
gezag en het
functioneren van de RLD. Tot nog toe kon vermeden
worden dat het
enige ware antwoord op de vraag waarom de RLD niet met
zijn eigen
verhaal naar buiten komt ook metterdaad werd gegeven
namelijk dat de
minister dat niet wil. Ik hoop dat er spoedig een
situatie ontstaat
waarbij de dreiging van zo'n antwoord uit de lucht is.
Vat mij betreft is er zo langzamerhand sprake van een
onwerkbare situatie.
Ten einde één en ander weer in goede banen te leiden
stel ik in concreto
het volgende voor:
Vanaf heden wordt er ten aanzien van het
ongevallenonderzoek gewerkt
volgens de letter en geest van de nieuwe Luchtvaart
Ongevallen Wet.
Dit betekent dat de vooronderzoeker zijn werk verricht
onder verant-
woordelijkheid van de onafhankelijke Raad voor de
Luchtvaart. Dat
geldt ook voor de voorlichting over het vooronderzoek.
Daarbij zal
overigens steeds nauw worden samengewerkt met de
Directie Voorlich-
ting.
|
