Enquêtecommissie moet zich beschaafder gedragen

De vorige week gestarte enquête heeft onder leiding van een VVD-er minstens 1 maal op een onheuse wijze iemand aangepakt, die het niet verdient aangepakt te worden. Laat de voormalige Volkskrant journalist Heijboer hier (na dit stuk) de woorden neerzetten, die hierover neergezet dienen te worden. Dit stuk van Heijboer is te lezen en afkomstig van het SDN net. André is een vriend van mij en absoluut geen grossier in theorieën. Als er iets of iemand grossier is geweest in theorieën, dan is het de Nederlandse overheid, de Rijksluchtvaartdienst, militaire en andere diensten, Wolfswinkel (RLD) en consorten en ga zo maar door. Telkens als er zaken niet klopten werd het perstechnisch kloppend gemaakt. Dat van daaruit mensen zijn gestart om met bewijzen te komen, is niet grossieren, dat is zoeken, speuren, dat is waarheid trachten te vinden zonder met leugens bestookt te blijven.

Verder vind ik het een vreemde zaak dat parlementariërs een cursus verhoortechnieken nodig hebben om dit soort enquêtes te houden. Het grenst tegen het ontoelaatbare aan denk ik. Ik persoonlijk vind de opmerking die Amerikanen maken over wel constitutioneel en niet daar een sterke naam voor hebben. Wie verhoortechnieken moet leren is geen parlementariër maar een rechercheur. En met alle respect voor politie en Justitie het is een ander vak, dat tevens maar al te vaak laat zien, waar dat behoorlijk mis kan gaan. Het is een soort scepsis binnenhalen waarbij ten alle tijde dubbel blind onderzoek aan moet tonen dat toilet papier ook daadwerkelijk toilet papier is.

Wie zover is dat hij altijd dubbel blind onderzoek in dit leven nodig heeft, is op zich blind genoeg om niet zonder blindengeleide hond door het leven te gaan. Hebben mediatrainingen elke spontaniteit uit een deel van de maatschappij weggehaald, verhoortechnieken komen erbij om vooral alles zakelijk te houden, daar waar emotie niet zakelijk kan en mag zijn. Zeker niet in deze enquête waar mensen zwaar slachtoffer zijn van 2 rampen. De ramp met de Boeing op 4 oktober 1992 en de ramp van een niet serieus nemen van mensen en of zelfs verdoezelen en of vervalsen van bewijzen.

Verder ging de commissie schandelijk om met Bertholet, de man die met de foto op de proppen kwam waarop was te zien dat de Boeing die in de middag op Schiphol was geland, een scheve motorophanging had. En i.p.v. het leren van verhoor technieken zou het een zegen voor de commissie zijn om zich eens te verdiepen in welke wonden 40-45 bij 1e, 2e, en 3e generaties heeft geslagen. Men zal dan iets begrijpen van de gedrevenheid van b.v. Bertholet. Een man die absoluut weet waar hij het over heeft en een man die zijn leven in dienst is gaan stellen voor de slachtoffers van de ramp. En waarom? Hij heeft gevoel in zijn donder evenals André Bos en erg goed gaan begrijpen van wat er gaande is. En voor die commissieleden die het niet willen snappen. Ga naar de Bijlmer, ga naar de kleine gedenkruimte in de hal van de flat en zie daar de eerste foto's die bewoners na de ramp hebben gemaakt.

VOEL DE EMOTIE VAN DE WAANZIN die wij hen hebben aangedaan met ons ALLES MOETENDE DWANG OM TEN KOSTE VAN ALLES TE VLIEGEN en kijk dan nog eens naar mensen als André Bos, Bertholet en anderen. Maar kijk vooral diep naar binnen, op het moment dat u daar staat. Niet omdat u moet zeggen dat iets erg is! Nee haal de emotie erbij van mensen die nog in leven waren voordat die El Al Boeing op de Bijlmer neerkwam, dat het mensen waren die iets deden, kusten, lachten, huilden, zongen, ruzie maakten, vochten, vrede maakten, geld overmaakten voor een goed doel, boodschappen deden, huur betaalden, TV keken, de liefde bedreven, die omkwamen en of overleefden met diepe uitwendige en inwendige wonden.

Dat alles enquêtecommissie geeft mensen als André Bos en Bertholet en anderen die vleugels, die ze gebruiken om dat te doen wat IEMAND MOET Doen. Besef dat in de Bijlmer na een ramp iets prachtigs gebeurt. In die Bijlmer staan mensen op, die uit willen zoeken, en zullen zoeken en zullen steunen. Ik pik het als Nederlander niet dat een commissielid dan zo grof iemand te kijk wil zetten. Wat Heijboer ook vraagt, vraag ook ik. Excuses zou hier op zijn plaats zijn.

Hou je Sterk André. Bertholet, jij liet en laat je niet naaien net zoals André, keep on working :-) en jullie weten het beiden: your welcome :-) Hier het stuk gejat van SDN :-) van Heijboer. Gejat voor het goede doel. Dat is toch de wijze van stelen van Robin H. ? :-)

Opmerking SDN:

Van stelen is geen sprake, want we zijn niets kwijt geraakt. Je kunt hooguit spreken van leentjebuur of internet-copy, net als wij doen van andere sites en van televisie. We zijn er zelfs blij mee en beschouwen het als een compliment.